ГМО монстр спасает галактику

Производство генно-модифицированных монстров может быть полезно. Например, мутанты вроде Дональда Трампа, которые способны спать меньше обычного человека.

Как же нам стать достоверными

Итак, фальсификации.
Поддельные фото, видео, документы, высказывания, события, люди.
В последнее время (камеры дешёвые, видеоредакторы быстрые и общедоступные) их больше с каждым днём.
В итоге с журналистами происходят скандалы, официальные лица говорят странные вещи и все обвиняют друг друга, что дурят честной народ.
И пока кто-то воюет, а кто-то требует воюющих прекратить, эксперты всех мастей ищут способ докопаться до достоверных данных. Конечно, если пригласят в ток-шоу, то можно любую чушь нести, - но если большая корпорация наняла за большие деньги? или кто-то из государственных мужей требует прокомментировать? Не скажешь же ты, что "танки на фотографии есть, а есть ли там фотошоп - не знаю, я им не пользуюсь".
Первый вариант я нашёл на постнауке. Там выложена интересная глава из книги на тему (вставлю, если найду). Сводится к тому, что единственной защитой является 100% идентификация времени-места съёмки и человека, который её вёл. То есть если Вася из Ростова-на-Дону снял на мобильник летающую тарелку, то в свойствах видео это должно быть написано, а сам Вася, если попросят, должен предъявить паспорт, мобильник, самого себя и место, где он снимал (а также, желательно, летающую тарелку).
Конечно, это хороший способ доказать, что видео настоящее (про тарелку не говорим). К сожалению (как мы знаем из новостей), это не подходит для кадров от которых действительно что-то зависит. Если ты - местный житель и заснял военное преступление, то подписываться под ним ты точно не будешь. Хотя бы потому, что следующее военное преступление могут устроить с тобой.
Другой вариант - сдаться и решить, что они все друг друга всё равно дурят. Люди древности успешно выживали без международных новостей и это не мешало им охотиться на мамонтов.Если новости на тебя не влияют никак, то это работает. Но в этом и есть недостаток. Отказаться от ненужных новостей могут те, кому они не нужны.
А если это твоя работа? Если у заказчика в той стране контракты, заводы, газеты и пароходы? Конечно, эксперт может уйти в управдомы, но проблема от этого никуда не уйдёт.
Третий вариант предлагает Николай Караев - со временем возникнут что-то наподобие орденов или корпораций высококлассных экспертов и журналистов, которые заведомо сначала думают, а потом говорят.
Это поможет исправить проблему... но не ту, ради которой всё затевалось. Дело в том, что новость нужна быстро. Министр должен сделать заявление, президент принести соболезнования, новость уйти в эфир, не дожидаясь, пока комиссия или суд закончит свою работу. Даже признанный эксперт не всегда может быстро разобраться в проблеме, а консультативные комиссии заседают годами (и полное заключение может попросту лечь в архив - как в случае с Чхонаном).
Вот у нас есть фото, видео или аудиозапись. Мы пригласили в студию... да хотя бы даже бывшего разведчика (на CNN бывает). И спрашиваем, что он о ней думает. А он отвечает честно: дескать, я не знаю, тут смотреть в лаборатории надо, нет ли монтажа. Да и вообще в наше время такого не было.
Конечно, это ни разу не экспертиза. Мало ли чего не было двадцать лет назад? Во времена Рейгана и Linux-а не было - а при Буше-старшем появился. И не в США, а где-то в Финляндии. Может, и это "такое" появилось только в последнее время и не успело дойти до США.
Видимо, когда окончательно прижмёт, будут придуманы какие-то социал-инженерные решения для работы с подделками.
Или человечество просто забьёт.

Орлов - Прикладная статистика

Теория вероятности возникает в XVII в. Метод наименьших квадратов Гадеса – 1794.
Современный этап – 1990, журнал Biometrica. Первая треть XX в.  - применяют в основном параметрическую статистику.
Совершенно неясны критерии, по которым данные должны подчиняться кривым Пирсона и распределениям. Есть несколько моделей (независимые случайные величины, суммы, нормальное распределение, производные, логарифмы), но подавляющее большинство получает кривую скорее произвольно
На 1990-ый актуальны для специалиста – ~100 000 публикаций. Даже в наиболее полном 3-хтомнике Кендалла-Стюарта учтены 2 тыс. Учёные уходят в тупиковые ветки и беспомощны с реальными данными. Фактически, включается адаптационный механизм торможения науки.
Результаты, не попавшие в учебник, как правило, забываются. Человек, получив образование, либо забивает и пользуется обломками данных, либо, если идёт в науку, копает только свой узкий канал (если копает). В итоге – ВУЗовские учебники до сих пор на уровне 40-60-х XX в. Публикации – аналогично.
В своё время сам Орлов работал с оценками параметрических семейств. Функция правдоподобия, эффективности оценок, неравенство Рао-Крамера. Но этот подход – тупиковый, реальные данные не подчиняются каким-либо параметрическим семействам.
Прикладная делится на: математика, методы сбора данных, кодинг.
Матстатистика давно замкнулась внутри себя и не реагирует на соседние области. В этом она аналогична геометрии – ныне это ритуальный предмет и землю давно меряют геодезисты. Пересечение высот треугольника мало кому интересно. Поэтому учебные часы сокращаются, при поступлении больше не спрашивают. А это путь в историю науки, вслед за теологией.
Большинство методов в Statgraphics/SPSS/Statistica в учебниках просто нет.

Валенсизмы

• Я за, и даже против.
• Стало лучше, что стало хуже.
• Я — это не «он», я — это «мы»!
• Я сделал поворот на 360 градусов!
• Отвечаю уклончиво напрямую.
• Моё количество немного портит моё качество.
• Дополнительные и взаимные плюсы.
• Не нужно иметь претензии к Солнцу за то, что крутится вокруг Земли.
• Я ездил по стране с топором и рубил злодеев.
• Демократия должна — как и свобода — помещаться в пространстве и времени.
• Храни нас Господь от Леппера! При нём не будет ни лучше, ни смешней.
• Для меня парламентская демократия —- это мирная война всех против всех.
• С помощью компьютеров мы можем соединить эффективность капитализма с кучей свободного времени, характерного для социализма.
• Кучер не может быть лошадью — и наоборот!
• Если бы в озере была рыба, не было бы смысла в рыболовстве!
• (Про Саакашвили) Как я тебя люблю, ты милый мальчик.
• (про Россию) Зверя нельзя прижимать к стенке, он будет махать лапами. А он прижал зверя к стенке — обычная ошибка молодости.
• Нападать на меня, плохо про меня думать — это преступление!
• Может, открою какой-нибудь бизнес и разбогатею…
• Должны была получиться демократия, а получилась, что каждый говорит, что он хочет!
• Не важно. Я и так буду президентом.
• — Так вы будете президентом? — Нет, президент должен слушаться сейма и всяких там… — Будете главой государства? — А глава может никого не слушать? — Нет. — Ну, тогда не устраивает!
• — Вы бы подали ему руку? — Я бы ему ногу подал!
• Польша, пан Турович, ждёт, пока вы скажете, что у вас есть против Валенсы и демократии?
• У плюсов Евросоюза есть свои плюсы и минусы.
• (о роли президента в парламенте) Должна быть нога левая и нога правая. А я посередине!
• Шли или шёл, но дошли!
• Надо создать из Польши и Германии одно государство: Европу!
• И вот уже ясно, кто за права человека, а кто хочет только денег.
• Это последние часы наших пяти минут…
• В каждом обществе нужны две ноги!
• С камнями на танки не пойду, у меня ведь Нобелевская Премия Мира!
• Через сто лет в каждом городе будет мой памятник!
• Мне кажется, вы должны перенести столицу в Краков.
• Ярослав Качиньский сам по себе большой компромат. А о том, что он говорит, вообще нечего рассуждать.
• Можно пригласить Леха Качиньского с женой или Ярослава Качиньского с мужем.
• И все компьютеры подтвердят, что вы ошибаетесь, а вы продолжаете говорить «нет». Я говорю от Бога, а вы мычите, как корова. В воскресенье вошли сюда, как в амбар, но ни бэ, ни мэ, ни кукареку!
• (о тяжкой президентской доле) Даже в больнице обо мне бы лучше заботились, мне бы в кровать утку приносили, а тут ничего такого нет, потому что нет времени.
• (о роли США в мире) Или вы хотите быть супердержавой и вести нас, или вы передадите эту власть Польше, и мы будем знать, что с этим делать.

Из польского сборника Валенсизмов. Перевод мой.

Роботы vs Человеки

В магазине: "Вы извините, уже 9, компьютер пиво не пробьёт".

И человек склоняется перед волей робота.

Смесь

Несмотря на то, что пил портвейн, шампанское, ром с колой, виски обычный и виски рекламируемый в ЖЖ, похмелия не было. Наверное, достаточно капусты съел.

Историческая хитрость

Очередная хитрость - и царь был хороший, и большевики.

Плохими были только проанглийские либералы из Временного Правительства. Они и свергли хорошего царя.

А уже потом плохих либералов свергли хорошие большевики.