Этот труд считается важным. Что не мешает ему быть ужасным.
Автор пытается анализировать веру и религию. Почему бы и нет? Но сам при это является истинноверующим - в демократию.
Здравые мысли тонут в странной методологии, непонятных критериях отбора и попытках подгона под результат.
Почему пятидесятники указаны в таблице два раза? Почему критерий морального решение - это "1" по 10-балльной шкале.
Почему буддизму, исламу, католицизму и иудаизму относятся лучше, чем к адвентизму и Свидетелям Иеговы? Потому что это “традиционные религии других народов, которые не угрожают русским“ (!).
Предположить, что, к примеру, буддисты существуют немало лет, не ходят по квартирам и не пытаются контролировать каждый шаг мирянина, - не судьба.
Ужас. Ужас. Ужас.
Автор пытается анализировать веру и религию. Почему бы и нет? Но сам при это является истинноверующим - в демократию.
Здравые мысли тонут в странной методологии, непонятных критериях отбора и попытках подгона под результат.
Почему пятидесятники указаны в таблице два раза? Почему критерий морального решение - это "1" по 10-балльной шкале.
Почему буддизму, исламу, католицизму и иудаизму относятся лучше, чем к адвентизму и Свидетелям Иеговы? Потому что это “традиционные религии других народов, которые не угрожают русским“ (!).
Предположить, что, к примеру, буддисты существуют немало лет, не ходят по квартирам и не пытаются контролировать каждый шаг мирянина, - не судьба.
Ужас. Ужас. Ужас.
Комментариев нет:
Отправить комментарий