Героя нашего времени зовут Наруто.

Героя нашего времени зовут Наруто.
Что так цепляет в этой, по большому счёту, растянутой и малосвязной истории?
Не сами приключения. Они сводятся к разговорам.
А главный герой.
Даже ненавистники Наруто не любят его, как не любят фронтмена бойз-бенда. Слушать я это не буду, стиль мне отвратителен, но я не отказался бы быть на него похожим.

И нам близка его проблема.
Это не бедность. Наруто живёт как счастливый подросток, ему хватает на всё.
Не отверженность. Окружающие готовы терпеть его выходки.
Не неспособность. Способности у Наруто самые выдающиеся.
Он просто избалован. Амбициозный лентяй. Добился бы всего, но ему скучно.
Как и все мы.

Атака Клоунов

От общества спектакля мы перешли к обществу цирка. Политики и прочие публицисты ищут не сторонников, а фанатов.

А так как быть дрессировщиком - стрёмно, а фокусам учиться надо, самая распространённая профессия в публичном пространстве - клоун.
Даже клоунада глобализировалась. На арене - классическая триада европейского театра - Белый, Чёрный и Рыжий.
Белый постоянно огорчается, взывает и жалуется. Его огорчают чиновники, врачи, прохожие, троллейбусы, клоуны других цветов и лично директор цирка. Сделать с этим ничего нельзя, но ты не должен оставаться безучастным! Посокрушайся вместе с клоуном, а потом иди дальше - ведь и тебе, и ему на чужие страдания, по большому счёту, плевать
Чёрный одет в серьёзный костюм, он угрожает и требует. У него десятки тысяч подписчиков и множество сторонников (которых никто никогда не видел). Именно им пугает нас БЕЛЫЙ клоун. Его угрозы и выходки могут показаться серьёзными - вот почему так смешно.
Рыжий несёт весёлую околесицу Рыжая борода Хаоса - вот солнце его мира. Он может быть начитан, цитировать Лукиана и "Зоар", но прекрасно знает, что публика пришла не учиться, посмеяться над внезапными скетчами. Вот он достаёт из бороды книгу какого-нибудь Хайдеггера - но это просто реквизит очередной репризы.
Рыжие бывают chaotic good или chaotic evil, но даже в случае evil-а не скатываются в черноту. Зрителю слишком очевидно, что сторонников у рыжего быть не может, они за ним просто не успеют.
Ниже клоунов стоят совсем уже несообразные существа, которые выставляют напоказ свою маргинальность. Они находятся в нише изгнанных из обычного цирка уродов.
Национальная клоунада сохранилась на переферии циркового. В России это Петрушка - шут войны, воплотившийся во всевозможных "тренеров дико секретных единоборств". Об упадке Петрушки есть даже в Википедии:
"В начале XX века «Комедия о Петрушке» начинает разрушаться. Петрушечники стали появляться на детских праздниках и новогодних ёлках...
Петрушка перестал убивать."

Как же нам стать достоверными

Итак, фальсификации.
Поддельные фото, видео, документы, высказывания, события, люди.
В последнее время (камеры дешёвые, видеоредакторы быстрые и общедоступные) их больше с каждым днём.
В итоге с журналистами происходят скандалы, официальные лица говорят странные вещи и все обвиняют друг друга, что дурят честной народ.
И пока кто-то воюет, а кто-то требует воюющих прекратить, эксперты всех мастей ищут способ докопаться до достоверных данных. Конечно, если пригласят в ток-шоу, то можно любую чушь нести, - но если большая корпорация наняла за большие деньги? или кто-то из государственных мужей требует прокомментировать? Не скажешь же ты, что "танки на фотографии есть, а есть ли там фотошоп - не знаю, я им не пользуюсь".
Первый вариант я нашёл на постнауке. Там выложена интересная глава из книги на тему (вставлю, если найду). Сводится к тому, что единственной защитой является 100% идентификация времени-места съёмки и человека, который её вёл. То есть если Вася из Ростова-на-Дону снял на мобильник летающую тарелку, то в свойствах видео это должно быть написано, а сам Вася, если попросят, должен предъявить паспорт, мобильник, самого себя и место, где он снимал (а также, желательно, летающую тарелку).
Конечно, это хороший способ доказать, что видео настоящее (про тарелку не говорим). К сожалению (как мы знаем из новостей), это не подходит для кадров от которых действительно что-то зависит. Если ты - местный житель и заснял военное преступление, то подписываться под ним ты точно не будешь. Хотя бы потому, что следующее военное преступление могут устроить с тобой.
Другой вариант - сдаться и решить, что они все друг друга всё равно дурят. Люди древности успешно выживали без международных новостей и это не мешало им охотиться на мамонтов.Если новости на тебя не влияют никак, то это работает. Но в этом и есть недостаток. Отказаться от ненужных новостей могут те, кому они не нужны.
А если это твоя работа? Если у заказчика в той стране контракты, заводы, газеты и пароходы? Конечно, эксперт может уйти в управдомы, но проблема от этого никуда не уйдёт.
Третий вариант предлагает Николай Караев - со временем возникнут что-то наподобие орденов или корпораций высококлассных экспертов и журналистов, которые заведомо сначала думают, а потом говорят.
Это поможет исправить проблему... но не ту, ради которой всё затевалось. Дело в том, что новость нужна быстро. Министр должен сделать заявление, президент принести соболезнования, новость уйти в эфир, не дожидаясь, пока комиссия или суд закончит свою работу. Даже признанный эксперт не всегда может быстро разобраться в проблеме, а консультативные комиссии заседают годами (и полное заключение может попросту лечь в архив - как в случае с Чхонаном).
Вот у нас есть фото, видео или аудиозапись. Мы пригласили в студию... да хотя бы даже бывшего разведчика (на CNN бывает). И спрашиваем, что он о ней думает. А он отвечает честно: дескать, я не знаю, тут смотреть в лаборатории надо, нет ли монтажа. Да и вообще в наше время такого не было.
Конечно, это ни разу не экспертиза. Мало ли чего не было двадцать лет назад? Во времена Рейгана и Linux-а не было - а при Буше-старшем появился. И не в США, а где-то в Финляндии. Может, и это "такое" появилось только в последнее время и не успело дойти до США.
Видимо, когда окончательно прижмёт, будут придуманы какие-то социал-инженерные решения для работы с подделками.
Или человечество просто забьёт.

Преемственность, очерёдность

Что знают те, кому сейчас 16-18.
Они росли при вечном Путине, для них политическая и стория страны стабильна. Слышали про Хрущёва и Брежнева, но обычно не помнят их очерёдности.
Ленин - правитель, правил после царей, к власти пришёл, кажется, через госудерственный переворот вроде тех, что в новостях показывают.
Похоже, это успех ещё ельцинского (да и доельцинского) стремления к всяческому закремлению преемственности. В инагурация-1996 была заявлена как "соответствующая русским традициям" - хотя до Ельцина и России в текущих границах не было, и правили государством не совсем президенты (Горбачёв, когда стал в 1990-м президентом СССР, ограничился присягой).

Z-виртуоз

Z тратит много сил, времени и денег на то, чтоб быть, как он думает, музыкантом. То, что он играет и поёт скучную хрень, а его прожекты закрываются после пары концертов его вообще не волнует.

Как и подобает подростку, он целиком и полностью живёт внешним - то, что результат в никуда не годится, его вообще не парит.

Он потратил на рекламу уже 2 миллиона рублей, а я до сих пор не знаю, как называется его группа.

Говорит моя Родина

Трудами Гэндальфа и Мизулиной о правах геев спорят даже в пригородных электричках.

Сбежать с миллионом

Очень любимая нищебродами тема - украсть миллион и сбежать далеко-далеко. А основной сложностью они считают добраться до этого миллиона.
Добраться до миллиона и правда непросто. Но для завершения квеста этого, увы, недостаточно. Потому что миллион будут искать. И потому что его мало заполучить - его ещё легализовать надо.
Так что счастливому подпольному миллионеру предстоит до конца своих дней (в лучшем случае - ведь если найдут, то убьют не сразу) скрываться в какой-нибудь жопе мира. Без шансов её когда-то покинуть и без шанса потратить эти деньги на что-то интересное.
Не говоря о том, что в одиночку ты деньги никогда не отмоешь.