Про возникновение замысла ходит не меньше странных слухов, чем про вдохновение. А ещё их очень часто смешивают.
Иногда такой замысел называют идеей. А некоторые костноязычные переводчики - премиссой (от английского premise)
Считается, что невероятно удачный замысел возникает внезапно и сам по себе. Автору остаётся только сесть его и записать. А если идей нет, или они недостаточно великолепны, то ничего писать и не надо, потому что творческий кризис.
Это неверно. И причин несколько.
Начнём с того, что вдохновение и тем более возникновение идей - вещи внешние, от автора зависят не полностью. То, что я писал про вдохновение, применимо и к замыслам. Можно и нужно создавать хорошие условия. Но форсировать это невозможно.
Довольно странно ставить творчество в зависимость от посторонних вещей.
С "великолепными замыслами" тоже всё непросто. Допустим, замысел "Парка Юрского Периода" понятен сразу, а замысел "Криминального чтива" непонятен даже после пятого просмотра. Становится ли "Криминальное чтиво" от этого хуже? И сколько и чего даёт даже самый яркий замысел? Пару глав, несколько сцен. А в истории их должно быть намного больше.
Наконец, откуда уверенность, что замысел приходит весь и сразу? Первые наброски "Преступления и наказания", "Братьев Карамазовых" и "Мастера и Маргариты" очень отличаются от того, что получилось в конце.
Комментариев нет:
Отправить комментарий